Ivan Krõlov "Pärdik ja Prillid"

Kord märkas pärdik, käes tal vanaduse päevad,
et tema silmad nõrgalt näevad.
Kuid eks ka selles hädas abi leida või,
ta oli kuulnud:ja kes teab kust tõi
peotäie Prille. Keerutab neid nii ja naa,
küll klaase koputab ja aistest kakub,
kord jälle nuusutab, siis lakub
pealaele upitab, seal käpalabale -
kuid abi neist ei saa.
"Ptüi, rämps"ta kirub : "Loll vaid olin ma,
et jäingi inimeste loba uskuma;
ei nende narrimistel ole mingit äärt,
ja kasu Prillidest ei jõhviväärt!"
Ning Pärdik nüüd kui kättemaksu ihas
ja pühas vihas
kõik Prillid vastu kivi puruks pillub,
et ümberringi lendavad vaid killud.

Ei nõnda talita vaid ahvisugu,
ka inimestega on tihti sama lugu,
et totter võhiklus kõik heagi halvaks teeb.
Ja hullem veel, kui võhikul ka võimust:
siis teadagi, ei aita ainult sõimust,
vaid vaata aga,
kuis püha lihtsameelsus vihast keeb
ja kallist asjast - sodi taga.

1. Missugune on valmis "Pärdik ja Prillid" esitatud sündmus ja loo moraal?
Sündmus on selline, et Pärdiku silmanägemine on halvaks jäänud ning ta vajab prille. Neid saab ta inimeste käest aga ta ei oska prillidega midagi peale hakata. Nii siis ta arvabki, et inimesed on selles süüdi ja tahtsid teda narriks teha.
Moraaliks on aga see, et kui sa ise midagi ei oska või millegagi hakkama ei saa, siis ära kunagi süüdista teisi vaid ikka vaata kas äkki on asi sinus endas.

2. Miks Pärdik ja Prillid on lause keskelgi suure tähega?
Sest Pärdik ja Prillid on antud juhul valmis nimed, mis kirjutatkse alati suure tähega.

3. Missugust inimest kehastab Pärdik?
Ma arvan, et Pärdik kehastab juhmi võhikut, kes millegagi ise hakkama ei saa ja süüdistab ainult teisi ning sealjuures arvab, et ise on kõige targem.

4. Too ka ise mõni näide, kus võhikluse tõttu on kasulik asi lõhutud või tema tähendust halvustatud?
Minul endal on üks juhus, kui ma sain oma esimese telefoni. Ma olin loomulikult väga õnnelik aga ma ei osanud seda absoluutselt kasutada. Ja kuna ma midagi aru ei saanud, siis olingi natuke aega solvunud, et mulle kingiti selline asi, mida minu arust polnud võimalik kasutadagi.

5. Missuguseid inimloomuse omadusi võiksid kehastada järgmised loomad:
rebane - kaval ja arukas inimene, kes teab mida elult tahab.
hunt - salapärane ja ettevaatlik, aga samas on ka võimeline millekski julgemaks.
karu - rahulik ja enesekindel, võtab asju vabalt.
tiiger - väga julge, sihikindel ja pealehakkaja tüüp, oskab teisi inimesi vajadusel paika panna. eesel - suhteliselt otsustusvõimetu ja laisa iseloomuga.
lammas - juhm ja loll, kes ei suuda ise kunagi midagi otsustada, õrna iseloomuga inimene.
jänes - keskmiselt tark ja kiire otsustaja, suudab ennast igasugustest olukordadest välja
vusserdada.